Kids Talents (ATL)

Anonymous · 04/04/2007 22:17:51

***Message supprimé à la demande de l'auteur***

Dernière modification par lpmdlp (05/04/2007 18:27:12)

GC · 05/04/2007 11:07:56

Diacast a écrit:
Bonjour les sites d'agences sont réservés aux professionnels, donc certaines agences mettent les infos en privé par gestion de codes. Cela est assez pratique et beaucoup plus discret. Hinolisari Success procède ainsi ce qui leur permette de gérer discrètement des centaines d'enfants.

Bonjour,

je maintiens que je trouve ça stupide. C'est de la rétention d'information. Une des avancés du web est justement de permètre la diffusion de l'information à un grand nombre - y compris et surtout pour les infos interessant peu de monde. Faire des fiches à code d'accès est contraire à l'esprit même de l'internet.

Quand aux arguments de la vie privé et de la discretion, je ne les trouve pas valable. Une fiche avec une photo et une filmographie (bien souvent pas à jour), ce n'est pas de l'intrusion dans la vie privé. Quand à la discretion, pour les 5 visiteurs qui vont aller voir une fiche précise et qui ne sont pas des pros, ç'est tout de même pas de l'étalement sur la place publique.

Et que serait le cinéma et les téléfilms sans les spectateurs? Faire des sites "réservé au pro" contenant des infos pouvant intéresser certains spectateurs, c'est vraiment les prendre pour des personnes insinifiantes, des moins que rien. Ce qui n'est pas très intelligent de la part de gens qui vivent grace aux spectateurs.

Diacast · 05/04/2007 12:10:29

GC a écrit:
Diacast a écrit:
Bonjour les sites d'agences sont réservés aux professionnels, donc certaines agences mettent les infos en privé par gestion de codes. Cela est assez pratique et beaucoup plus discret. Hinolisari Success procède ainsi ce qui leur permette de gérer discrètement des centaines d'enfants.
Bonjour,

je maintiens que je trouve ça stupide. C'est de la rétention d'information. Une des avancés du web est justement de permètre la diffusion de l'information à un grand nombre - y compris et surtout pour les infos interessant peu de monde. Faire des fiches à code d'accès est contraire à l'esprit même de l'internet.

Quand aux arguments de la vie privé et de la discretion, je ne les trouve pas valable. Une fiche avec une photo et une filmographie (bien souvent pas à jour), ce n'est pas de l'intrusion dans la vie privé. Quand à la discretion, pour les 5 visiteurs qui vont aller voir une fiche précise et qui ne sont pas des pros, ç'est tout de même pas de l'étalement sur la place publique.

Et que serait le cinéma et les téléfilms sans les spectateurs? Faire des sites "réservé au pro" contenant des infos pouvant intéresser certains spectateurs, c'est vraiment les prendre pour des personnes insinifiantes, des moins que rien. Ce qui n'est pas très intelligent de la part de gens qui vivent grace aux spectateurs.

Bonjour
Je suis partiellement d'accord avec toi. Partiellement, sur le fait que pour les fans ou passionnés cela peut être frustrant. Et d’un coté je suis pour tout simplement sur le principe du respect de la vie privée qui exite légalement et juridiquement. Je ne parle pas d'adultes, puisqu'ici il s'agit d'un forum pour enfants. Les enfants qui tournent sont tout de même à protéger. Des photos peuvent être détournés sur divers sites immoraux. Cela n'est pas de la rétention mais de la protection. Certaines agences ont choisi ce moyen, les professionnels ont des codes permanents permettant l'accès aux fiches. Mon avis personnel est qu’un enfant qui choisi d’être acteur devient un personnage public, donc il peut avoir aussi des personnes équilibrées qui s’intéressent à sa carrière et son parcours.

GC · 05/04/2007 17:46:02

Déplacement des messages du topic de martin. (on avait dérivé)

GC · 05/04/2007 17:48:20

Moi je trouve ça stupide. Autant de pas faire de site dans ce cas.

Anaïs · 05/04/2007 17:48:20

Peut être que l'agent met un mot de passe quand il doit modifier des fiches... Car il y a eu des jours où on devait entrer un mot de passe et d'autres non... Ou alors les fiches ne sont pas accessibles à tout le monde... Comme avec l'agence de Success. Enfin je ne sais pas trop... Si j'ai l'occasion, je le demanderais à Julie Artero.
Mais c'est vrai que c'est dommage de ne pas pouvoir consulter les fiches librement...

Dernière modification par Anaïs (26/02/2007 10:05:14)

Diacast · 05/04/2007 17:48:20

GC a écrit:
Moi je trouve ça stupide. Autant de pas faire de site dans ce cas.

Bonjour les sites d'agences sont réservés aux professionnels, donc certaines agences mettent les infos en privé par gestion de codes. Cela est assez pratique et beaucoup plus discret. Hinolisari Success procède ainsi ce qui leur permette de gérer discrètement des centaines d'enfants.

GC · 05/04/2007 17:51:27

Désolé, les messages se sont mélangés lors du déplacement et je ne comprend pas pourquoi.

Voici un bout du message d'anais qui concernait ce sujet :
Guillaume, je comprends tout à fait ce que tu veux dire et je partage le même point de vue. Il y a une autre raison à ça pour le site de l'agence de Martin mais je ne suis pas encore autorisée à l'expliquer. Il faudra juste patienter!

Anonymous · 04/05/2007 19:44:26

***Message supprimé à la demande de l'auteur***

carinemonge · 05/05/2007 17:39:45

a quoi ce sert si on ne peut pas savoir qui est dedans

Anonymous · 05/05/2007 18:33:22

***Message supprimé à la demande de l'auteur***

Jérém 72 · 12/09/2007 18:42:13

Je tenais à dire que désormais, les sites des agences qui été protégés par mot de passe sont désormais accessibles. Notamment le site de Julie Artero.

Kids Talents (ATL)

Annonce

#1 04/04/2007 22:17:51

Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#2 05/04/2007 11:07:56

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

Diacast a écrit:

#3 05/04/2007 12:10:29

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

GC a écrit:

Diacast a écrit:

#4 05/04/2007 17:46:02

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#5 05/04/2007 17:48:20

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#6 05/04/2007 17:48:20

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#7 05/04/2007 17:48:20

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

GC a écrit:

#8 05/04/2007 17:51:27

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#9 04/05/2007 19:44:26

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#10 05/05/2007 17:39:45

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#11 05/05/2007 18:33:22

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

#12 12/09/2007 18:42:13

Re: Pour ou contre les sites d'agences qui sont protégés par mot de passe?

Pied de page des forums