Kids Talents (ATL)

Ca y est je l'ai enfin vu !!
Il est pas mal et je le conseille à tous notamment ceux qui aiment le Seigneur des Anneaux ...non mais il est un peu trop violent à mon goût... non pas que je sois une "chochotte" mais y'a trop de moments violents. Mais je l'aime bien quand même

Après Harry Potter, Narnia, Eragon, Alex Rider.
Encore une adaptation de livre jeunesse, A La Croisée des Mondes.
Une ½uvre magnifique de Phillip Pullman mais c'est aussi une adaptation particulièrement réussi de Chris Weitz.
La Croisée raconte l'histoire d'un monde parallèle proche du notre mais qui a évolué de manière différente.
Les enfants dans ce monde sont enlevés par le gouvernement pour les « éduquer » à leur manière.
Lorsque Roger, le meilleur ami de notre héroïne Lyra, disparaît, elle va traverser le monde pour le retrouver.
Ce film est impressionnant de réalisme, on est engloutit par un scénario palpitant, des péripéties inattendus et un jeu de comédien d'une justesse qui nous imprègne.
Les effets spéciaux m'ont laissé quoi, j'ai fini par croire que l'armée d'Ours était réelle.
Un film à voir absolument et en sortant plongé dans la collection de livres pour attendre le 2ème tome au cinéma en 2009.

A bientôt dans les salles obscures.

J'espère bien que le film ne ressemble ni à narnia, ni à eragon, ni à Alex Rider. (les deux premier étant bien pouris, le dernier gentillet mais ne méritant pas le déplacement au ciné) Car dans ce cas, je vais éviter d'aller le voir.

Heureusement qu'il n'est ni comme Rider ou Narnia car sinon il serait decevant
Par contre le 2eme de Narnia a l'air vraiment mieux fait on vera dans le noir ^^

manimum a écrit:

Après Harry Potter, Narnia, Eragon, Alex Rider.
Encore une adaptation de livre jeunesse, A La Croisée des Mondes.
Une ½uvre magnifique de Phillip Pullman mais c'est aussi une adaptation particulièrement réussi de Chris Weitz.
La Croisée raconte l'histoire d'un monde parallèle proche du notre mais qui a évolué de manière différente.
Les enfants dans ce monde sont enlevés par le gouvernement pour les « éduquer » à leur manière.
Lorsque Roger, le meilleur ami de notre héroïne Lyra, disparaît, elle va traverser le monde pour le retrouver.
Ce film est impressionnant de réalisme, on est engloutit par un scénario palpitant, des péripéties inattendus et un jeu de comédien d'une justesse qui nous imprègne.
Les effets spéciaux m'ont laissé quoi, j'ai fini par croire que l'armée d'Ours était réelle.
Un film à voir absolument et en sortant plongé dans la collection de livres pour attendre le 2ème tome au cinéma en 2009.
A bientôt dans les salles obscures.

Ben tout le contraire. Le film est long et chiant, les ours sont particulièrement moches et les effets visuels sont bien trop visuels.
De plus le film dénature complètement l'oeuvre originale : qui à décider de ne pas faire la fin du boukin? ça enlève le charme de l'écriture de pullman (même si on a régulièrement envie de l'étrangler) on se croirait devant une bétise ordinaire pour gamin débranché. Qu'on ne me sorte pas l'excuse que c'est pour ne pas choquer les enfants : A la croisée des monde est sorti en premier dans la collection enfant avant d'être sortie en collection adulte. (à croire qu'il faut une couverture grise et non pas noire pour que les adultes lise des livres)
Ils ont été tellment doué à la réalisation, que tout ce qu'il passe en lisant le livre car on est pris dedant parait insipide et irréaliste à l'écran.

Pour résumé : à fuir absolument! (heuresement que j'allais chercher en même temps les affiches de Big City car sinon j'aurais perdu ma journée.)

D'ailleur au bout de 3 semaines d'exploitations et en totalisant les recettes dans le monde entier, ils n'ont pas encore couvert le budget du film. J'espère bien que les suites vont être annulé.

TimothyDalton007 a écrit:

Mention spécial au nouveau James Bond, Daniel Craig, qui vole la vedette chaque fois qu'il est sur l'écran.

Tellement extraordinaire qu'il m'a fallu lire la liste du casting au générique pour me rendre compte qu'il était dans le film. :-)

TimothyDalton007 a écrit:

Dakota Blue Richards joue super bien, mieux que Ed Speelers pour Eragorn et Alex Pettyfer pour Alex Ryder.

Ok pour la comparaison avec Ed Speelers, on retrouve le même genre de scène et Dakota a une plus grande prestance. Par contre, je ne suis pas d'accord avec la comparaison avec Alex rider car on est pas du tout dans le même genre. C'est à la limite du comique Alex Rider tandit que Eragon et la croisé des mondes, c'est qu'il y croyent d'avoir fait du grand cinémas. (rien qu'à entendre la musique raté qui se veut grande)

PS : ben en fait, c'est très certainnement dans la ligné des Narnia et Eragon : les films qui vous font regrètté d'avoir payé pour les voirs.

D'où sort cette info comme quoi 68 minutes aurait été coupé? j'ai un peu de mal à y croire. soit ils ont une version longue dans les cartons, soit ils sont de très mauvais gestionaire (à moins que les 68 minutes n'existe que sur le papier ou à l'état de rush non monté)

Non GC je t'assure c'est vrai. Il ne manque pas 68 minutes comme je l'ai dis auparavant, j'ai mal été informé. En réalité il manque environ 25 minutes. Le film devant durer 1h54, il ne dure qu'en fait 1h25-1h30. De plus, si tu regardes la bande-annonce comme moi, tu constateras que certains passages ne figurent pas dans le film. On voit bien quand même que c'est louche et qu'il manque un truc.
Vous n'avez pas eu l'impression en sortant que ce n'était pas fini ? moi si.

manimum a écrit:

quelle violence GC je netai pa habitué a ça!
a croire que je suis le seul a lapprecier ce film.
peut etre as tu prefere "il etait une fois" !^^

Je te rassure tu es pas seul meme ma femme qui deteste ce genre de film a bien aimé donc déjà chez nous ca fait 5 (avec ma mère en prime)

Olivia si tu veux pas avoir peur va voir un walt disney pas l adaptation d'un roman pour adolescent ou la mort est présente .

Oui. Il est regardable mais pas extraordinaire quoi !

Jérém 72 a écrit:

Non GC je t'assure c'est vrai. Il ne manque pas 68 minutes comme je l'ai dis auparavant, j'ai mal été informé. En réalité il manque environ 25 minutes. Le film devant durer 1h54, il ne dure qu'en fait 1h25-1h30. De plus, si tu regardes la bande-annonce comme moi, tu constateras que certains passages ne figurent pas dans le film. On voit bien quand même que c'est louche et qu'il manque un truc.
Vous n'avez pas eu l'impression en sortant que ce n'était pas fini ? moi si.

25, c'est déjà plus vraisemblable.
68minutes, ça représentait les 2/3 du film quand même.

manimum a écrit:

quelle violence GC je netai pa habitué a ça!
a croire que je suis le seul a lapprecier ce film.
peut etre as tu prefere "il etait une fois" !^^

Lol pas vu.
sinon, ce film m'a fait perdre 1 journée de ski, le prix d'une entrée au ciné et 2h de gazole. ceci expliquant celà.